התפתחויות במשפט נתניהו?

התפתחויות במשפט נתניהו? כתב המשפט גלעד מורג ('מעריב') שוחח עם אראל סג''ל ואיל ברקוביץ' ב-103fm והביא את כל העדכונים. בתוך כך, האם היועמ''שית תגיע לדיון סגור? לשיחה הצטרף עו''ד מיכאל דבורין, אשר ייצג בעבר את הליכוד, והגיב לדברים.

"זה בעצם מתחיל בהצעה של הסנגור ז'ק חן, שאומר שהוא רוצה לשבת יחד עם הפרקליטות והיועצת שמעולם לא דרכה באולם, כדי לדבר על דברים שעלו בעדות היועץ המשפטי לשעבר", אמר תחילה מורג והוסיף: "ואז השופטים אומרים: 'אנחנו גם חשבנו על זה'". 

בהמשך גם עו"ד דבורין התייחס לאפשרות שהיועמ"שית תזומן לדיון על ידי השופטים, וציין "כי אין מבוגר אחראי בצד של הפרקליטות. זה כמו ילדים מגודלים שמחזיקים את הצעצוע ובסוף אומרים להם: 'תתחילו לחתוך בבשר החי ותתחילו לצמצם סיכונים', והם כאילו לא מקשיבים. לא אותה תירוש, ולא גינדין. אין מבוגר אחראי".

"אז עם מי השופטים ידברו?", שאל והמשיך: "אז אומרים 'בואו ניקח אולי מישהי, שלא מצטיינת בשיקול דעת מי יודע מה קר רוח אומנם, אבל היא לא הייתה מעורבת בתפירת התיקים, או ביצירת התיקים' - שכל אחד יבחר את הטרמינולוגיה שלו, ונגיד לה: 'בואי. אנחנו רוצים להתקדם'".

"העדות של מנדלבליט באמת הייתה דרמטית"

"אני חושב שהם רוצים קודם כל לדבר על סעיף השוחד. את זה הם כבר אמרו כמה וכמה פעמים. ויכול להיות שאחרי העדות של מנדלבליט, שבאמת הייתה דרמטית, אי אפשר לגמד. כשאתה בתור יועץ משפטי לא אישרת, ועשו מאחורייך ולפנייך עבירות פליליות אפילו, והכל בדוכן העדים והכל נחשף, זה קלונה של מערכת המשפט", טען לאחר מכן.

לדבריו, "מישהו צריך לקחת אחריות על התיק הזה חוץ מאשר השופטים בדרכם המנומסת. הייתי רוצה שזה יהיה יותר אגרסיבי. אבל גם שיטת המשפט שלנו קצת חלשה בהקשר הזה. הגנה מן הצדק בוחנים בסוף, וכל האבסורד הזה. אבל השופטים באים ואומרים 'מי ייקח אחריות על התיק? שי ניצן הלך, ההוא הלך, זה הלך'".