"נתניהו לא ניצח - גוש השינוי לחלוטין הובס"

היועץ האסטרטגי רונן צור שוחח עם גדעון אוקו ועמיחי אתאלי ב-103fm על תמונת המנדטים המתעדכנת בבחירות 2026.

רונן צור פתח והעיר: "שחר של יום קודם". הוא המשיך והסביר על 'נאומי הניצחון' של איזנקוט ונתניהו: "כל הנאומים הושמעו לפני שהיית התבהרות, בשלב הזה גוש השינוי הוביל בקרב הגושים והיה קרב צמוד על המפלגה הגדולה. אם היו נואמים הבוקר את הנאומים, הטונים והאווירה הייתה שונה לחלוטין".

רונן צור שיער איך היו נראים הנאומים שלהם במידה והיו מתקיימים לאחר שיותר ממחצית מהקולות נספרו: "נתניהו היה מדבר על ניצחון גדול ואיזנקוט היה מדבר על לחכות לספירת כל הקולות. תמונת המצב כרגע בעיני מאוד ברורה - נתניהו לא ניצח, אבל גוש השינוי לחלוטין הובס. גוש השינוי וראשיו שבו אותם אנשים מכרו את אותם אסטרטגיה של פיצול ומאבק אחד בשני לא הצליחו להוריד את נתניהו אחרי הטבח ולא ניצחו אותו במערכת בחירות אופטימלית, היה להם את כל התנאים. הם קיבלו כל כך הרבה הזדמנויות לנצל תקלות איומות - קטארגייט ואוריך או כמעט טבח עם פליי דובאי - מערכת הבחירות הזו הורדמה על ידי גוש השינוי. מה לא נעשה למשל, אחרי כל אחד מהדברים האלה הייתה צריכה להתכנס מסיבת עיתונאים ואחריה מיד קמפיין שמלווה ומשקף לציבור את גודל המחדל ולמה צריך להסית ולשנות את ההצבעה מנתניהו לגוש השינוי והדברים האלה לא נעשו אפילו פעם אחת".

עמיחי אתאלי ציין: "אתה מפספס את הסנטימנט של המוסרתיות, המחנה האמוני והפטריות הגרעיניות מעל תל אביב ולכן אני לא חושב שהדברים האלה היו עובדים. אני חושב שהיה צריך אלטרנטיבה ימנית לנתניהו".

רונן צור השיב והסביר: "אני לא שולל את מה שאתה אומר, אבל נתניהו ניהל את סדר היום של הקמפיינים ובגלל זה הוא ניצח. בשום מקום בעולם המערבי הדמוקרטי אין מודל שבו מול מפלגת שלטון אחת ומנהיג נבחר מתמודדות פעם אחר פעם 4 רשימות עם 4 ראשים שאף אחד מהם לא נבחר והם נאבקים אחד בשני. אפשר לבוא ולומר שזה המודל הכי טוב כמו שלפיד וליברמן אומרים, אם המודל הזה היה הכי טוב אז מ-2012 כשהחברה האלה מתמודדים היה אמור להיות לפחות פעם אחת ניצחון בקלפי בהכרעה מובהקת".

"אין לו שום בהילות להרכבת קואליציה, יש לו בעיניו בהילות ללכת למערכה מול איראן"

רונן צור טען: "מה שיש לנתניהו עכשיו זה כמעט יד חופשית לעשות מה שהוא רוצה, בניגוד לכל מה שנאמר כרגע בעיני אין לו שום בהילות להרכבת קואליציה, יש לו בעיניו בהילות ללכת למערכה מול איראן ויש לו 42 ימי משא ומתן כדי ללכת למערכה מול איראן. אם הוא יצליח להפיל את המשטר באיראן אז הוא ילך לסבב בחירות נוסף מעמדת המנצח הגדול ואם לא אז הוא ירכיב קואליציה - יש לו 2 אפשרויות להרכבת קואליציה, הראשונה היא עם רע"מ שתגיע ל-7 מנדטים, מבחינת מנסור עבאס לקבל לגיטמציה מנתניהו זה היסטורי ומבחינת נתניהו לקחת את מנסור עבאס לקואליציה זה מחיר קטן, הוא לא חייב שום הסברים מוסריים למה הוא עושה את זה במחנה שלו".

עמיחי אתאלי הגיב: "מי שמנע את זה בסיבוב הקודם זה סמוטריץ', אין שום סיכוי שהפעם הוא ילבין את זה".

רונן צור הרחיב והסביר: "אתה אומר שאין סיכוי ולמול זה תהיה לו האפשרות לסיבוב בחירות נוסף, תסתכל על התוצאות שלו, הן לא מרהיבות, סמוטריץ' היה לפני הכחדה, חבר לפייגלין, קיבל תוצאה נמוכה מאוד ובפעם הבאה יכול מאוד להיות שהוא יהיה מחוץ לכנסת אז סמוטריץ' צריך לקבל החלטה מוסרית-ערכית אבל בעיקר אישית האם הוא מפיל לנתניהו את הקואליציה עם עבאס ויודע שהוא מסיים את תפקידו בפוליטיקה, אני מכיר אותו ואני לא חושב שהוא רוצה לסיים את תפקידו - זה תרחיש שבעניי הוא אפשרי. התרחיש השני הוא להביא אחת ממפלגות הימין בגוש השינוי, ליברמן או בנט, נתניהו דיבר על קואליציית ימין ואולי זה רמז לפנייה אליהם. בואו נדמיין אותם יושבים אצל טראמפ והוא ערב להבטחות נתניהו".

רונן צור חזה: "ישראל קודם כל קרובה למערכה באיראן והמערכה תקבע מה נתניהו יעשה עם המנדטים שיש לו, ינצח? ילך לבחירות, לא ינצח? ילך לאחדות, לא תהיה אחדות? יקים ממשלה עם מנסור עבאס ואם שני אלה לא יקרו אז הוא עדיין ילך לסיבוב נוסף של בחירות. הדבר המרכזי הוא שגוש השינוי בתנאים באמת היסטוריים-אופטימלים בלתי נתפסים לשבור את הגושים ולהביא אנשים מגוש נתניהו כשלו ברמה שאפילו לא תהיה לגיטימציה ציבורית להחליף יו"ר כנסת".