"יצחק עמית הוא האבא הרוחני של ההפגנות בקפלן"

'חוק וצדק 2.0': מפלגת הציונות הדתית השיקה רפורמה משפטית חדשה בסרטון AI שבו נראים בכירי מערכת המשפט והחוק נעצרים בעת הפגנה ברחובות. ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת (הציונות הדתית), הסביר את הסרטון המדובר, תקף את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והיועמ"שית גלי בהרב מיארה ופרש את משנתו על השינוי המתוכנן במערכת המשפט. 

ח"כ רוטמן טען כי נשיא בית המשפט העליון והיועמ"שית אינם בעלי עמדה אובייקטיבית בסוגיית הרפורמה המשפטית: "גם אלו שאמרו לי שלא אהבו את הסרטון, ברור להם שיצחק עמית קפלניסט. יצחק עמית הוא האב הרוחני של ההפגנות בקפלן. ההגנה הטוטאלית שמערכת המשפט נותנת להם, בצלאל סמוטריץ' שארגן חסימות כבישים כדי למחות נגד תוכנית ההתנתקות הארורה, הכניסו אותו לשלושה שבועות למרתפי השב"כ. מערכת המשפט התגייסה כולה לדכא את המחאה נגד ההתנתקות, כאן מערכת המשפט ומערכת האכיפה פרשו שטיח והיועמ"שית אומרת: 'אין מחאה אפקטיבית בלי פגיעה בסדר הציבורי'". 

כמו כן, הגדיר את השניים כמי שמועלים בתפקידם: "זו עונת בחירות, אני לא חייב לאהוב כל סרטון שיוצא. הסרטון משקף, חלק מהציבור מבין, חלק מהציבור כועס על הצורה שלו, הכול לגיטימי בהקשר הזה כל זמן שהמסר עובר, יצחק עמית וגלי בהרב מיארה פועלים לא כממלא מקום של נשיא בית משפט עליון ולא כיועמ"שית של הממשלה, הם פועלים לפי הצהרתם ועל פי מעשיהם כשלוחה של קפלן. הם לא פועלים כגורמים שתפקידם לפקח שהמערכת השלטונית מתנהלת על פי חוק, הם פועלים כמי שרוצה לחסום את הכביש בפני עם ישראל שרוצה לסלול דרך מסוימת. זה לא אני אומר את זה, זה יצחק עמית אומר את זה".

בנוסף לכך, הבהיר: "השאלה פה היא שאלה של מהות, האם מערכת המשפט עובדת ככלי מאוד חשוב וקריטי לשמור על זכויות אדם, זכויות חוק, לשמור על כל האינטרסים החשובים במדינת ישראל או כאופוזיציה פוליטית. יצחק עמית כתב בפסק הדין שלו - 'אני לא פועל כמערכת משפט, אני פועל כאופוזיציה פוליטית'. מי שחושב שככה פועל נשיא בית משפט עליון ולא מפגין שחוסם כבישים זה אירוע אחר".

"ככל שהממשלה הלכה יותר ויותר לכיוון של שיח והסכמות מערכת המשפט הלכה והקצינה"

בהמשך ח"כ רוטמן שלל כל ניסיון לעורר הסתה או לקרוא לאלימות: "אני חושב שמי שקיבל את המסר הזה לא קיבל את המסר הנכון של הסרטון ובוודאי לא מה שהוצג אתמול. יש כאלה שמותחים ביקורת ואומרים שמדברים על הסרטון ולא על התוכנית, מי שראה את התוכנית שהצגנו ועשינו תדרוך מסודר לעיתונאים רואה שהפנמנו הרבה מאוד, גם מהביקורת, אמרו שאנחנו רוצים להכתיב מי יהיה נשיא בית משפט עליון? לא רוצים להכתיב מי יהיה נשיא בית משפט עליון, רוצים שנשיא בית משפט עליון יבחר על ידי כלל שופטי המערכת, רוצים שזה לא יהיה בידיים של חונטה סגורה קטנה של אנשים אבל זה לא חייב בידיים של הפוליטיקאים. יש עוד שינויים מהסוג הזה שאפשר לקרוא להם שינויים בטמפ'. לצערי, וזו הנקודה שמפספסים פה, ככל שהמערכת הפוליטית הלכה והושיטה עוד ועוד ידיים, אני מדבר עליי, אני מדבר על הפוליטיקה כולה, פרצה המלחמה ואנחנו עצרנו את קידום הרפורמה. אנחנו אמרנו שעכשיו זה לא זמן לריב. כשהתותחים רועמים האגם מוזות של ועדת חוקה יכול לשתוק". 

עוד הוסיף: "בינואר 2024 כשאמרנו 'סטופ', עכשיו לא לריב, אנשים קוברים את החברים שלהם, המשפחה שלהם, כולם במתח על החטופים, בינואר 2024 מאוד בער לבית המשפט לבוא ולהדליק. בזמן מלחמה רוצים להחליף ראש שב"כ שכשל – יצחק עמית חוסם את האירוע, הוא חסם את הממשלה בכל שעל ושעל, ככל שהממשלה הלכה יותר ויותר לכיוון של שיח והסכמות מערכת המשפט הלכה והקצינה. גלי בהרב מיארה וגיל לימון הלכו והקצינו ככל שנרגענו. אז התשובה היא שעם ישראל השתחרר מהחסימה ואתם עדיין החסימה. את החסימה הזו צריכים לשחרר כי לעם ישראל מגיעה מערכת משפט שעובדת בשבילו. האם המסר היה יותר מדי תקיף או הוידיאו היה יותר מדי גרפי? אני מקבל את הביקורת. המהות לא השתנתה".