"החלטה מחפירה": בכיר השב"כ לשעבר נגד ההחלטה שלא לאבטח את איזנקוט

מדוע בשב"כ ובוועדה הפוליטית הקובעת התקבלה העמדה שלא לאבטח ערב הבחירות את גדי איזנקוט? שלמה הר נוי, לשעבר מפקד היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, הביע את דעתו על הסוגיה. 

"החלטה שלא לאבטח את גדי איזנקוט היא החלטה מחפירה - הן בהיבט המקצועי, הן בהיבט הממלכתי והן בהיבט האתי", אמר הר נוי. "ההחלטה הזאת מצביעה במידה רבה על חוסר הבנה של מה זה אבטחה במדינה דמוקרטית, וגם כזאת שאינה דמוקרטית. חייבים לאבטח בסיטואציה הנוכחית את יו"ר תנועת ישר!".

לדבריו, "נכון שהוא עדיין לא מוגדר כסמל שלטון, אבל הוא המועמד המוביל לפי הסקרים, 60 יום לפני הבחירות, בטח בסיטואציה שבה רמת האיום כלפיו גבוהה". הר נוי הודה אומנם כי הוא אינו מכיר את המידע הביטחוני העדכני בעניינו, אבל המהלך נחוץ בעיניו במקרה שכזה. "זה על בסיס התהליכים, וככה צריך לעשות בבחירות. אם הייתי עכשיו ראש יחידה, הייתי מקבל החלטה אחרת, זה ברור".

הוא הזכיר גם כי בעבר אובטחו מועמדים לראשות הממשלה, כולל בנימין נתניהו עצמו. "כשהיה חוק בחירה ישירה לראש הממשלה, מי שהיה מועמד - היה מאובטח. בסיטואציה הנוכחית, זה חוסר הבנה בסיסי לא לאבטח אותו".

"ראש השב"כ חסר הבנה"

הר נוי סיפר כיצד מתקבלת ההחלטה: "היחידה לאבטחת אישים מקיימת הערכת מצב שמורכבת מהרבה פרמטרים, לא רק ממודיעין. היא זו שממליצה בסופו של דבר. אמורה להיות ועדה ציבורית שממליצה, ויש ועדת שרים, ואני אל רואה פה את התהליך הזה שבוצע".

אם כך, האם ראש השב"כ הנוכחי דוד זיני לא מודע לכך? "ראש השב"כ לא יודע, חד וחלק, הוא חסר הבנה, ולהערכתי הוא מקבל שיקולים זרים", קבע בכיר השב"כ לשעבר. "העסק הזה כולו מוטה פוליטית משיקולים זרים".