"נקים בית משפט ונסגור את בג"ץ"

שופט העליון אלכס שטיין החליט להקפיא את העברת הכספים הקואליציוניים שאושרו בועדת הכספים בכנסת. ההחלטה של השופט שטיין הקימה עליו ביקורת גדולה מתוך הקואליציה מאחר והוא אמור להיות שופט על תקן שמרני. ח"כ חנוך מילביצקי (הליכוד), יו"ר ועדת הכספים, הסביר את החזון שלו עבור מערכת המשפט בישראל וזה לא דומה כלל למערכת כפי שהיא היום. וגם: למה הוא מזהיר מפני מפלגות ימין חדשות? והאם התנצל על כך שהשווה פעילי מחאה בועדה שלו לנוח'בות?

ח"כ מילביצקי הצהיר כי הקפאת הכספים אינה צעד מקובל כלל מבחינתו: "השופט שטיין חבר לאופוזיציה, חד משמעית. אלה דברים שנעשו בעבר בסמיכות הרבה יותר קרובה לבחירות. זה הובא גם בועדה, יו"ר הכנסת הקודמת מיקי לוי אישר שבוע לפני הבחירות העברה של מאות רבות כספים קואליציוניים. השופט שטיין הקפיא העברות כספיות שזה רע מאוד אבל הוא גם אישר את השארתו במעצר של הנגד ארי רוזנפלד למרות ש-48 שעות אחרי שנעצר הוא עבר בדיקת פוליגרף ולא נחקר יום אחד. זה לא עניין של שמאלני, נגד מילואים מצטיין הוחזק בתנאים של עציר ביטחוני מסוכן, הבן אדם היה שלושה חודשים בתנאים הללו כאשר אחריי 48 שעות ממועד המעצר שלו הוא שיתף פעולה ובכל זאת עצרו אותו". 

לאחר מכן הציג את העתיד שהוא רואה למערכת המשפט: "לשיטתי מה שצריך לעשות זה לעגן בחוק יסוד חקיקה את הדרך שבה מחוקקים חוקי יסוד, על בסיס חוקי יסוד אחרי שעיגנו אותם, נקים בית משפט לחוקה שבו הכנסת בוחרת את השופטים ואז בעצם כמו שהכנסת הקימה את בג"ץ - צריך לסגור את בג"ץ, ולהעביר את הסמכויות המנהליות היום שיש בבית המשפט העליון לבית המשפט לחוקה. בית המשפט העליון יישאר ערכאת ערעור לתיקים פליליים ואזרחיים בלבד". 

ליאת רון התקשתה להאמין למה שח"כ מילביצקי אמר בקול כל כך נחרץ. לסגור את בג"ץ? "חד משמעית. לאחר שהקמנו בית משפט לחוקה אין הצדקה יותר להחזקת הסמכויות המנהלתיות בבית המשפט העליון", אמר, והדגיש כי "הציבור בישראל הולך ומאבד אמון במערכת האכיפה ובמערכת השפיטה זה מצב לא טוב למדינה ואני חושב שצריך לתקן את זה. הדרך לתקן את זה עוברת על ידי הקמת אותו מוסד חיוני שנקרא בית משפט לחוקה. אני שתדל בכל כוחי לדבר עם מי שקובע את המדיניות בדברים הללו ואנסה לשכנע". 

"האנשים הללו שעומדים ביחד עם ערבי יו"ש לא עומדים ביחד איתי - הם פועלים נגדי"

בהמשך התייחס להתפרצות של פעילי 'עומדים ביחד' בועדת הכספים ולהצהרתו כי 'אלה יותר גרועים מנוח'בות': "כשנכנסים אנרכיסטים, אנחנו יושבים דיון שלם, וברגע שעולה הדיון של המשרד לענייני התיישבות אז הם קמים וצועקים אמירות על 'טרור יהודי', 'הכסף שהולך להתיישבות נועד לפעולות טרור ושריפת אנשים', אלה אמירות לא לגיטימיות. אני לא אשב ואאפשר אותן אצלי. האנשים הללו שעומדים ביחד עם ערבי יו"ש נגד ההתיישבות הישראלית, לא עומדים ביחד איתי, הם פועלים נגדי". 

לאחר שנשאל האם הוא מתחרט על השימוש במונח המגונה 'נוח'בות' הוא הודה בטעותו: "אני מסכים שהאמירה הזו הייתה לא מוצלחת שביטאה סערת נפש ורגשות מאוד גדולה אצלי. הביטוי הזה שיהודים קמים בכנסת ישראל ואומרים שמעבירים כספים כדי 'לשרוף אנשים'. אי אפשר להשוות אף אחד לנוח'בות - זו הייתה אמירה לא נכונה. זה לחלוטין לא גורע מהחומרה, התיעוב ושאט הנפש". עוד הדגיש: "אני פוליטיקאי קטן מאוד, מה שאני מרגיש רואים הפה והלב שלי שווים. יש לזה צדדים טובים ויש לזה צדדים פחות טובים". 

זאת ועוד דן בעתידו הפוליטי ובמצבה של מפלגת הליכוד וקרא למצביעי הימין לא ללכת שבי אחר מפלגות חדשות: "אני עסוק בפריימריז ובקמפיין של הליכוד. אני הייתי ממליץ לכל הציבור מרכז ימין לא להתפתות להצעות בשטח. יש מפלגה שמוכיחה את עצמה בעקביות, שעומדת בימין ונמצאת בימין ויש כל מיני כאלה שחשבו שהם ימניים ואז ראינו איך הם הולכים עם כל מיני גורמים שרחוקים מהימין להשלים להם ממשלה. נפתלי בנט הוא הדוגמה הכי מובהקת ויש כמובן כאלה אחרים".

על המאבקים הפנימיים בתוך המפלגה, אמר: "ראש ממשלה רוצה שתהיה לו כמה שיותר השפעה וזה דבר טבעי בפוליטיקה. הפריימריז זה נשמת אפו של הליכוד וזה טוב שיש פריימריז. המוסדות של התנועה החליטו להעניק לראש הממשלה שמונה שריונים ולכן כולנו מאחורי הדבר הזה והולכים קדימה. כשראש ממשלה רוצה להעמיק את השליטה שלו ברשימה, זה בסדר, כל ראשי המפלגות כאלו, אבל הליכוד זה כן מפלגה שבאה מלמטה וכדי להיבחר בה אתה צריך שיהיה לך קשר שטח להבדיל אולי ממקומות אחרים".