"הסכם עם עומאן זה סדק בחוק הבין-לאומי"

אלוף (מיל') איתן בן אליהו, לשעבר מפקד חיל האוויר, שוחח עם  עם ניסים משעל וענת דוידוב ב-103fm על המתיחות במפרץ הפרסי בצל הודעת איראן כי ההגעה להסכם עם עומאן על מצר הורמוז מצויה בשלבים האחרונים. בד בבד, בן אליהו התייחס גם לדיווחים על מחסור בחימושים אמריקנים ולעימות בין הנשיא דונלד טראמפ לשר ההגנה פיט הגסת' בנושא. 

לדברי מפקד חיל האוויר לשעבר, הצדדים טרם הגיעו להסכמות מלאות ורשמיות. "בינתיים עוד אין שם הסכם. יש פחות או יותר הסכמה שבכניסה למצר איראן תשלוט, אבל ביציאה מהמפרץ עדיין לא ברור אם תהיה לה שליטה או לא".

עוד הוסיף כי "הדבר השני הוא שאיראן דורשת סכום עמלה מסוים. עומאן דורשת פחות. אלה דורשים בסביבות ה-7%, ואלה רק 3%, וארצות הברית דורשת שבכלל לא יהיה תשלום. אומנם אנחנו הרבה פעמים שומעים ידיעות לא מדויקות, שלא נדבר על 'פייק', אז זה נכון גם הפעם".

בהמשך התייחס בן אליהו לאפשרות שטהרן משטה בנשיא טראמפ. "התשובה היא פחות או יותר 'כן', אם כי הם פועלים באופן שהוא לא מבין אותם. לדעתי, הוא לא מבין את המנטליות הזאת. גם אנחנו בקושי מבינים את זה. אנחנו מבינים קצת יותר, אבל אנחנו לא מגיבים כמו שצריך".

"זה לא 'שיטוי', בדיוק", הוסיף. "הם העלו רעיון, ומבחינתם הוא רעיון יפה, שאומר: 'תעזוב את האמריקנים. זה העסק שלנו עם העומאנים, ובצורה הזאת נתגבר על המגבלות של החוק הבין-לאומי, כי אם זה רק אנחנו זו בעיה מוחלטת'. כלומר- איסור מוחלט מבחינת החוק הבין-לאומי. אם עושים הסכם עם עומאן זה סדק בחוק הבין-לאומי. לכן הם גם מתעלמים מהאמריקנים".

"תארו לכם מצב שמדינה לפתע עירומה, חשופה לשיגורי טילים ולטילים מתפצלים. זה בלתי נסבל"

האם מבחינת ארה"ב מדובר בוויתור? על פי בן אליהו, "ועוד איך. אני לא יודע אם הוא יילך על זה, ואני לא יודע איזה כח יש לו לא ללכת. המנוף הצבאי שלו לאט לאט נחלש, והייתי אומר שהוא כמעט מאבד אותו". 

לדבריו, "כמה פעמים אפשר לתקןף? כמה אפשר לצעוק 'זאב-זאב' וזה לא עוזר, וכמה פעמים אפשר לתקוף ולהגיע להישג? עם שמגיע למצב, כמו חמאס וכמו חיזבאללה, שבשלבים מסוימים ההישגים, העמידה והסיבולת, לא נמדדים בפגיעה כלכלית או בפגיעה בסמלי שלטון".

"הם מגיעים למצב שהם מוכנים פשוט להתאבד", הדגיש. "להחזיק מעמד עד מוות ועד החייל האחרון. כשמגיעים למצב הזה, אז השימוש בכוח מאבד מהמנוף שלו. ואז אתה שואל את שאלת השאלות: מתי הנקודה הנכונה? ולצד השני יש יכולת התשה או מותשות שהיא כמעט לא מוגבלת. אז איפה הנקודה לעצור? איפה להתחיל לוותר?".

"די לאיראנים לשגר שני טילים על קטאר כדי לשים שם מערכת הגנה מלאה"

בהמשך התייחס לשאלה הנפיצה בצל הדיווחים על מחסור בחימושים. "אין לי מידע מוחלט. לאף אחד אין. העניין הוא שהסוגייה הוצפה על פני השטח. ושאותו גנרל מהמפקדה באירופה ביטא את זה. אז יש בעיה כלשהי. עכשיו מתחיל הוויכוח, האם 60 אחוז, 70 אחוז, 80 אחוז? זה לא משנה".

עוד אמר כי "אם הייתה הגנה רק על ישראל, זו סוג של הגנה נקודתית. כל הטילים מכוונים לישראל? אתה נערך פה, ויש לך את כמות הטילים הישראלית והאמריקנית ולכל תרחיש צפוי יש לך הגנה סבירה. אבל כשזה מתחיל להתפזר, וצריך להגן גם על קטאר, סעודיה, עומאן, מצרים, טורקיה, וגם על ישראל, אז כל המערכת מתפזרת. די לאיראנים לשגר שני טילים על קטאר כדי לשים שם מערכת הגנה מלאה".

לדבריו, "מספר הטילים שהאיראנים משגרים הוא מועט. מספר המשגרים והטילים שהאמריקנים או שאנחנו צריכים להציב בכל רחבי המזרח התיכון הוא הרבה-הרבה יותר גדול. לכן החוסר משמעותי. תארו לכם מצב שמדינה לפתע עירומה, חשופה לשיגורי טילים ולטילים מתפצלים, ואין שום דבר שיעצור אותם. זה הרי מצב בלתי נסבל".