"אין ספק שאני לא קיבלתי את מלוא הגיבוי"

הקדנציה של שר המשפטים יריב לוין הייתה סוערת ביותר. היא לוותה בעימותים תכופים מול בג"ץ וחבר שופטי העליון, בביקורת ציבורית גדולה בועדות הכנסת, בכלי התקשורת וגם מצד דמויות ציבוריות שונות. בראיון בלעדי ל-103fm שר המשפטים יריב לוין סיכם את הקדנציה שלו. מה רשימת ההישגים שלו? מה הוא חושב שמערכת המשפט מחוללת למדינה? ומי אכזב אותו?

לוין התייחס לנקודת התפנית בקדנציה שלו שלשיטתו שיבשה את כהונתו: "אין ספק שאני לא קיבלתי את מלוא הגיבוי שהייתי צריך לקבל. אין ספק שלו הקואליציה כולה הייתה מתייצבת כאיש אחד ולא הייתה נכנעת בליל גלנט ולא הייתה מעכבת את החקיקה - בליל גלנט עצרו את החקיקה. אני חושב שהייתה התקפלות אל מול האלימות הזו, דבר שאסור היה לעשות, אני הזהרתי אז באותו לילה שאם ניכנע לזה לא יקבלו את זה כניסיון להגיע לפשרות אלא יקבלו את זה ככניעה וידרסו אותנו. באותו זמן אף אחד כבר לא האמין שאני אצליח לעשות משהו, אני לא ויתרתי ולא הרמתי ידיים. אני לא עוסק באכזבות, אני מסתכל על המהות, בסוף ברגע שהאמת פרצה החוצה אי אפשר היה לעצור את המהלך הזה. בהזדמנות הראשונה שהייתה לי חידשתי את מהלך הרפורמה ואני חושב שהגענו להישגים אדירים למרות כל התנאים האלה. אני בהחלט מצפה לא רק לניצחון בבחירות אלא לגיבוי מוחלט אחרי הבחירות, לקיים את רצון הציבור ולהשלים את הרפורמה". 

"בדיקטטורות אי אפשר לצפות שמי שמחזיק בידיו את הכוח פשוט יקום וימסור אותו"

לאחר מכן לוין דן בעימות הארוך מול בג"ץ ועלה למתקפה נגד מערכת המשפט: "זו הייתה הקדנציה הכי משמעותית והכי חשובה ששר משפטים עשה אי פעם. קדנציה של שינוי עצום, קדנציה של חשיפת האמת וקדנציה שהניחה יסודות להשלים את המהלך הזה בקדנציה הבאה. השינוי מאוד נראה לעין. אני חושב שחשיפת האמת, הורדת המסכות, העובדה שמה שהתקיים פה במשך שנים ארוכות באין מפריע, אני חושב שהדבר הזה השתנה לחלוטין. אני רק בהתחלה, אני חושב שזה קודם כל הבסיס שבלעדיו לא ניתן לבצע שום שינוי גדול, חשיפת האמת הזו הובילה לשורה ארוכה של הישגים שכבר השגנו, שינוי שיטת בחירת השופטים, שינוי שיטת נציב התלונות על השופטים, מינוי שורה ארוכה של שופטים בבתי המשפט המחוזיים והשלום שלעולם לא היה להם סיכוי להתמנות, הוצאת מח"ש מהפרקליטות, הרשימה היא ארוכה וחסרת תקדים. לא השלמנו עדיין את כל המלאכה, לא הכול אפשרי במכה אחת". 

בהמשך תקף את מערכת המשפט, את ההתנגדות לרפורמה והגדיר את ישראל הלכה למעשה כדיקטטורה משפטית: "בדיקטטורות אי אפשר לצפות שמי שמחזיק בידיו את הכוח פשוט יקום ובהתנדבות ימסור אותו לעם כשהעם מתקומם. בדרך כלל במצב הזה מנסים להיפך להכביד את היד, לייאש את האנשים, זה מה שאנחנו רואים בפסקי הדין האלה. השופטים מבינים שמה שהיה לא יהיה. אני חושב שמציאות שבה קומץ של אנשים בוחרים בעצם את עצמם בשיטת 'חבר מביא חבר', מכתיבים לציבור כולו את הערכים שלהם ואת השקפת עולמם שלא זוכה לרוב בבחירות זו בוודאי לא דמוקרטיה - זה ההיפך מדמוקרטיה". 

"ראשי מערכת המשפט מנסים לייאש אותנו - הם לא יצליחו"

עוד הדגיש: "שלטון השופט זה ההיפך משלטון החוק. יש כאן קבוצה שהתרגלה שהיא שולטת בדברים באופן די דומה למה שקורה בדיקטטורות אחרות. כאשר העם מתקומם ורואה את האמת הם באופן טבעי מנסים לייאש אותנו ומנסים לעשות דברים יותר קיצוניים. הרבה שופטים אומרים לי שאם הימין ינצח בבחירות, בוודאי אם אני אשוב למשרד המשפטים, אנחנו נשלים את השינוי הגדול הזה". זאת ועוד ציין כי בעיניו גם לציבור חייב להיות חלק: "הציבור מבין ודורש את השינוי, התמיכה בשינוי עצומה, התהליך הזה מתקדם. מי שמתנגד לזה הם ראשי מערכת המשפט שמנסים בפסיקות הזויות לבלום את זה ולייאש אותנו והם לא יצליחו". 

כמו כן הביע את דעתו על חוק מח"ש והבהיר כי זה בעיניו אחד מהניצנים הראשונים של השינוי: "התהליך עוד לא הסתיים, זה מתנהל באופן מקצועי לפי החוק, אני משוכנע שלא נקבל רק ראש מח"ש חדש אלא מח"ש עצמאית, מח"ש שלא כפופה לפרקליטות, אני רק חושב שזה מראה כמה החוק הזה חשוב, כמה הוא נכון, אני מציע לא להתרגש מכל ההודעות והפסיקות, הכול זה ניסיונות נואשים של מערכת שמבינה שהשד שיצא מהבקבוק והגלגל שהתחיל להסתובב אי אפשר להחזיר לאחור. אני חושב שיש שאלה אחת בלבד שתכריע את כל המערכה הזו והיא תוצאות הבחירות, אם אנחנו ננצח בבחירות על בסיס כל התשתית שהוכנה והשינויים שנעשו נוכל לסיים את המלאכה הזו. אני מזכיר בקדנציה הבאה מתחלפים שני שליש שופטי ביהמ"ש העליון, גם השופטים עצמם יודעים שאם ניצחנו את הבחירות הם יאלצו לקבל לשורותיהם אנשים אחרים לגמרי לדוגמה: ד"ר בקשי, ד"ר ביטון ואחרים ובמצב הזה נקבל ביהמ"ש אחר עם פסיקות אחרות".