"לא הייתה עבודה עיתונאית"

הריאיון שהעניק יובל וילנר, החשוד באונס, לתוכנית 'המקור' ממשיך לעורר הדים וביקורת ציבורית נרחבת. בן בירון בראודה, כתב 'וואלה תרבות', שוחח עם איריס קול ב־103fm וביקר בחריפות את ההחלטה לשדר את הריאיון, חרף מחאתן של הנפגעות וארגוני הנשים. "המאמץ שלהן היה ראוי, אך חסר סיכוי", אמר בראודה בפתח דבריו, "אני מאוד נזהר מהאשמת הקורבן, כי המאבק שלהן היה צודק לחלוטין".

האכזבה המרכזית, לדבריו של בראודה, מופנית כלפי המגיש רביב דרוקר. "במיוחד כשמדובר באדם שהעבודה העיתונאית שלו מדברת בעד עצמה, האכזבה ממנו גדולה יותר", הסביר. "גם שי־לי עטרי ונעמה שחר אמרו זאת בעצמן. דרוקר קורא לזה תחקיר, אבל אני לא חושב שמדובר בתחקיר. זה היה במעמד צד אחד. הוא עודד דיון שלם שעשה קידום מצוין לתוכנית, ובסופו של דבר אנשים רוצים שיצפו בעבודה שלהם. במובן הזה הוא הצליח".

המגישה איריס קול שיתפה בתחושותיה הקשות בעקבות הצפייה: "הרגשתי שאני מחטטת בעבורן. התוכנית יודעת שהן כל כך מתנגדות, ומכניסה אותן לקטעים קצרים לעומת הריאיון הגדול הזה. זה הרגיש מלוכלך. היה חסר לי מישהו שיסביר שיש התנהגויות של קורבנות פגיעה מינית שנראות חסרות היגיון לאדם שלא מבין את ההתנהלות, כמו למה הן חוזרות או מתכתבות עם הפוגע. במקום להביא אשת מקצוע, דרוקר עשה ריאיון נרקיסיסטי".

בראודה הסכים עם הדברים והוסיף כי הריאיון שירת את הנרטיב של וילנר. "מי שצפה בתוכנית יכול היה לקבל את התחושה שזה מגרש שווה, וששני הצדדים סובלים באותה מידה", טען. "שמענו כמה קשה לו להסתובב בעולם עם ההאשמה שהוא מכחיש. דרוקר טען לפני הריאיון שהוא בא להיות עיתונאי חוקר קשוח ולהעמיד אותו בפינה, אבל זו לא התחושה שקיבלתי. הוא לא אדם מרפה בדרך כלל, אך היו המון דברים פתוחים שלא קיבלו מענה".

לקראת סיום השיחה, התייחס בראודה להשלכות ארוכות הטווח של השידור. "דרוקר בונה על כך שלקהל הישראלי יש זיכרון מאוד קצר", סיכם. "היום כולנו מדברים על זה, ועוד חודש זה יישכח. מבחינתו הוא הרוויח תוכנית והדיון הרקיע שחקים. זה לא היה תחקיר, זה היה ריאיון עם נאשם באונס מניפולטיבי שהמשיך לעשות מניפולציות. עומדת לו חזקת החפות, אך לא הייתה כאן עבודה עיתונאית מדהימה, באמת שלא".