"מה לדעתכם גבולות השיח תוך כדי מלחמה?"

גיא פלג שב אל עמדת השידור, ושוחח עם מאזיניו על שעל לבם בימים טרופים אלה של המלחמה מול חמאס. בפתח התוכנית, תהה פלג: "מה לדעתכם גבולות השיח תוך כדי מלחמה? האם מעבר לצנזורה שפועלת ומורגשת בכל שידור, בכל תוכנית, יש על התקשורת, לדעתכם, להפעיל צנזורה נוספת?"

"אני שואל כי לתדהמתי, אני שומע גם מעמיתים עיתונאים במערכות תקשורת שונות, קריאות שכאלה. למשל, האם לדעתכם כשמראיינים ניצולים מהטבח הנורא או חטופים ששוחררו, יש לחתוך בעריכה משפטים שבהם יש אמירות שיכולות להשתמע ככאלה המציגות את האויב באופן אנושי?", סיפר פלג. 

"האם חובתו של עיתונאי היא לא להציג את התמונה כפי שהיא, על מורכבותה, תוך שהוא לוקח בחשבון שחלק מהמציאות עלולה לשרת את האויב הנורא, לפגוע במאמצים הבינלאומיים של המדינה הזקוקה בין היתר ללגיטימיות במלחמה, או שהציפייה שלהם היא לתקשורת מגויסת ששוקלת אך ורק את שיקולי צה"ל והמדינה, או כפי שאמר לי חבר עיתונאי, 'אנחנו לא מהאו"ם'?", שאל פלג. 

בהמשך עבר לדוגמה אישית שלו, וסיפר: "האם לדעתכם נכון עשיתי כשב'אולפן שישי' האחרון הצבתי, לצורך הדיון, עמדה אלטרנטיבית לעמדת מערכת הביטחון. שר הביטחון והצבא סבורים כי הלחץ הצבאי ובעיקר הוא, הביא לשחרור החטופים בפעימות הקודמות, ורק לחץ הולך וגובר יקרב עסקה נוספת לשחרור חטופים נוספים, ובכך יקדם את אחת מהמטרות המרכזיות של המלחמה, ואילו אני טענתי שלכל הפחות צריכים לחשוב אם מטרות הלחימה שהן כידוע שחרורם של החטופים ומיטוט שלטון החמאס, האם בעצם מדובר במטרות סותרות, שהגברת הלחץ הצבאי ייתכן ומסכנת את שלום החטופים". 

לדבריו, "אני התבססתי בין היתר על תיאורי החטופים ששוחררו והבהירו עד כמה קרובות היו ההפצצות של צה"ל עליהם. האם עצם הדיון בשאלה הזאת והצגתן של שתי תפיסות נוגדות, בעצם מחליש את הכוח? את הנחישות הדרושה להמשך המערכה? ואולי הספק, השאלות, התהיות, הן אלה שמחזקות אותנו במערכה?"