אמר או לא אמר?

"מאחר ואתה קובע באופן חד משמעי ונחרץ שראש ממשלת ישראל שקוע בשיקולים זרים בניהול המלחמה רציתי לשאול האם יש לך סימוכין והוכחות לדבר הזה? זה משהו מאוד חמור לומר, בייחוד בפלטפורמה בה אתה נמצא", אמר המאזין לגיא פלג. 

פלג הגיב לדברים, ואמר: "אני לא קובע נחרצות שנתניהו מסוכן לישראל - אני מביע את דעתי. דעתי לא טובה מדעתו של אף אחר. אני לא אמרתי, ובטח לא בפסקנות, שלנתניהו יש שיקולים פוליטיים להאריך את המלחמה. זו מניפולציה של מה שאמרתי".

"אני אמרתי שכתוצאה מהעובדה שנתניהו מסרב לדרישת שרים בקבינט, כולל בקבינט המצומצם, לעסוק בשאלות המג'וריות שהן משך הלחימה וגורל עזה ביום שאחרי המלחמה - אני חושש... זה בדיוק הפוך מפסקנות. אני אמרתי 'מתגנב לליבי החשש שנתניהו מערבב שיקולים מקצועיים עם שיקולים פוליטיים'", הוסיף.