"הסיפור של עילת הסבירות הוא כמו עגל הזהב - סמל של המחאה"

השבוע הצליחו חברי הקואליציה לאשר בקריאה ראשונה בוועדת החוקה את הצעת החוק לצמצום עילת הסבירות, המהווה לכאורה שלב קריטי ברפורמה במערכת המשפט. אריה אלדד דן על כך ב־103fm עם עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, אשר פרש את משנתו בנושא.

"כל נושא צמצום עילת הסבירות בעיניי אין לו משמעות גדולה לאזרחי ישראל, זה לא משנה את מצבם לטובה וגם לא לרעה", ביקש להבהיר עו"ד פורר בפתח השיחה. "כל הסיפור של עילת הסבירות זה כמו עגל הזהב - סמל של המחאה וזה משהו קטן שהקואליציה מנסה להעביר כדי שהיא תוכל להתקדם במשהו מחלקי הרפורמה. לדעתי, מהבחינה המשפטית, זה יצא מכל פרופורציה, זה לא קשור בשום צורה למציאות היומיומית ולאתגרים של אזרחי ישראל".

בתגובה לאמירותיו תהה פרופ' אלדד האם צמצום עילת הסבירות קשור לרצון להחזיר את אריה דרעי סביב שולחן הממשלה, ועו"ד פורר הסביר: "אין כל כך הרבה החלטות שבהן בג"ץ מתערב בהחלטות הממשלה ושל שרים. זה מה שכרגע מדובר עליו במסגרת צמצום עילת הסבירות. דרעי זה אחד האירועים הגדולים בנושא הזה. אני לא נכנס לשאלה מה ראוי או לא ראוי, איך מ־1980 ל־1993 השתנתה מערכת המשפט בצורה כזו שב־1993 זה כבר היה בלתי מתקבל על הדעת שאריה דרעי יישאר שר עם כתב אישום שעוד לא הוגש. זה מראה את הקושי בעילת הסבירות".

"השופט סולברג אמר שזה כחומר ביד היוצר", ציין, והוסיף: "אני חושב שכל הרפורמה שהציג שר המשפטים יריב לוין אין שם אף סעיף שהוא קדוש, חשוב או שיש לו חשיבות יוצאת דופן. בכל אחד מהדברים היה אפשר להגיע להסכמים, כי אף אחד מהם הוא לא משהו של ייהרג ובל יעבור. חבל שלא התקיים ולזה יש סיבות פוליטיות. הדבר שאני חושב שחבל מאוד שאין בתוכנית העבודה של הרפורמה זה פיקוח על הפרקליטות והמשטרה. הרעיון הזה שיש גוף שהביקורת עליו מאוד קטנה והכוח שלו מאוד גדול, היועמ"שית יכולה להחליט במקום אחד לאכוף את החוק ובמקום אחר לא לאכוף. איך אפשר להגיע למצב שהיא מחליטה כי ככה היא חושבת ואין לזה שום בקרה ושום ביקורת? לא רק היא, כלל הפרקליטות. מי אמור להגן עלינו האזרחים מפני הפרקליטות והיועמ"שית? מעבר לממשלה והכנסת זה בתי המשפט".

עוד הדגיש עו"ד פורר כי " אני בעד חיזוק בתי המשפט כדי שיוכלו להגן עלינו מפני מערכות אכיפת החוק. לכן כל הרכיבים ברפורמה שנועדו להחליש את בית המשפט אני לא מתלהב מהם. אני לא חושב שצמצום עילת הסבירות מחליש את בית המשפט, להפך. עילת הסבירות כפי שהיא קיימת היום מחלישה את בית המשפט. כל השינוי הדרמטי שהיה בנושא עילת הסבירות, באמצע שנות השמונים, כאילו השתנתה שיטת המשפט. היה שינוי פרסונלי בבית המשפט העליון, ונכנס הדור החדש של ברק. זה לא תפקידו של בית המשפט, היום זה כבר כן תפקידו של בית המשפט העליון - להכתיב את המדיניות בדברים רבים. וזה יוצר קושי כי זה מחליש את בית המשפט במובן החברתי וביכולת ההגנה עלינו האזרחים מפני רשויות אכיפת החוק".

עריכה: שני רומנו