מה גרם ליועמ"שית לעמוד לצד נתניהו מול בג"ץ?

על אף הצהרת היועמ"שית גלי בהרב-מיארה כי רה"מ נתניהו הפר את הסכם ניגוד העניינים כשהחליט להתערב בחקיקת הרפורמה המשפטית, היא אמרה לבג"ץ כי 'אין מקום לפסוק נגדו ביזיון בית המשפט'. בשיחה עם אריה אלדד ורוני בר־און, שלמה פיוטרקובסקי ('מקור ראשון') עדכן בפרטים. 

"פקודת ביזיון בית משפט, זה דבר שמופעל מעט מאוד, מוגשות הרבה בקשות כאלה וברוב המקרים הן נדחות", חשף בפתח השיחה. "הרושם שלי מקריאת ההודעה של היועצת זה שבעצם היא מתבססת על זה שבפועל בתי משפט נוטים מעט מאוד לאשר בקשות כאלה".

"זה טיפה יותר מורכב במקרה של ראש ממשלה, היועצת בעצם אומרת 'זה לא הגיע לרף של ביזיון בית משפט ולכן אנחנו לא צריכים לדון בשאלה של ביזיון בית משפט במקרה של אדם שיש לו חסינות פרלמנטרית'", אמר. 

בהמשך, הוא התייחס לדיון בג"ץ בעתירה נגד מינוי איתמר בן גביר לשר לביטחון לאומי בטענה כי החלטה זו לוקה בחוסר סבירות קיצוני: "הדיון הוא לא על השאלה האם איתמר בן גביר יהיה שר או לא, אלא בעצם מה שעשתה היועמ"שית בתגובתה זה בעצם לבוא ולהגיד 'למה אין בעיה שאיתמר בן גביר יהיה שר, כי לשר לביטחון לאומי ממילא אסור לנהל את עבודת המשטרה היומיומית, מותר לו רק להתוות מדיניות'. העותרים אולי לא ירוויחו פה את ההדחה של בן גביר מהתפקיד, אבל הן בהחלט ירוויחו חידוד מאוד גדול, שאם בן גביר רוצה להישאר השר לביטחון לאומי, כנפיו יקוצצו מאוד".