"אין מקום לשבת להידבר כשהחקיקה נמשכת"

מספר בכירים במערכת המשפט בדימוס התייחסו במהלך הימים האחרונים לנקודות הפשרה שהציע נשיא המדינה יצחק (בוז'י) הרצוג למערכת המשפט, ואף הבהירו כי הפשרה הזו תוכל להבשיל רק אם יתקיימו תנאים שיובילו להידברות אמיתית.

השופטת בדימוס אילה פרוקצ'יה, לשעבר שופטת בית המשפט העליון, ולשעבר יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת וחברה בוועדה לבחירת שופטים, שוחחה עם ענת דוידוב וגדעון אוקו והגיבה לדברים: "הפנייה של הנשיא להידברות נראית בעיניי חשובה מאוד, קודם כל להנמכת הלהבות ובכלל, הידברות כמקור לחשיבה יצירתית ולפתרונות היא תמיד חשובה. אפשר להגיע לכל מיני רעיונות שלא חשבו עליהם קודם, אבל יש לעניין הזה תנאים".

"הידברות צריכה להיות על ידי שני הצדדים", הוסיפה. "אי אפשר להמשיך מהלכי חקיקה במקביל ולהידבר בהידברות אמיתית. אי אפשר לפעול בצורה שאיננה מתיישבת עם הידברות. היא צריכה להשיג הסכמה רחבה בנושאים משפטיים כל כך רחבים, זה לא עניין של הסכמה מזדמנת. גם בתחום ערכי היסוד יכולים למצוא כל מיני נוסחאות שתהיינה אפשריות מבחינת שינוי בלי פגיעה אמיתית בזכויות אדם, בשלטון החוק ובעצמאות הרשות השופטת". 

"לא רואה איך מערכת שפיטה יכולה לפעול בהליך מינויים פוליטי" 

בסיום דבריה, הבהירה השופטת בדימוס פרוקצ'יה: "פוליטיזציה של הליך המינויים לשופטים הוא הרסני למערכת המשפטית. אני לא רואה איך מערכת שפיטה יכולה לפעול בהליך מינויים פוליטי. זה באמת קו אדום. צריך להרחיב את מרחב המינויים, בהחלט כן. הרשות השופטת איננה מייצגת את הציבור, אך כן לשקף מגוון רחב ככל האפשר של מגזרי אוכלוסייה. כדי להשיג את זה לא צריך לשנות את הרכב הוועדה. לאורך השנים, היינו מודעים לעניין הזה. אולי לא תמיד היה מאמץ מספיק כדי לעשות זאת, אבל לשנות את הקריטריון ולהפוך אותו לקריטריון של זיקה פוליטית, זה ממש אסון". 

"גם מבחינתה של הנשיאה חיות, ברגע שמהלך כזה כולל בשיטה שהיא בלתי מקובלת על פי שום קריטריון של מהלכי חקיקה תקינים, אין מקום לשבת להידבר כשהחקיקה הזאת נמשכת. זה לא עניין טכני אם מחליטים להקפיא או לא, זה משקף הלך רוח. זה גורם לחוסר אמון ולתחושה שההידברות היא לא הידברות רצינית. זה תנאי לכל הידברות". 

עריכה: מיכל קדוש