"שום דבר לא חדש, הציבור ידע במה הוא בוחר"

ביום חמישי האחרון, תקפה באופן חריג נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות את הרפורמה שמתכנן השר יריב לוין במערכת המשפט, וטענה כי מדובר, לדבריה, ב"תוכנית לריסוק מערכת המשפט". האם ההפגנה אתמול (ש') תשנה את תמונת המצב?

חבר הכנסת עו"ד חנוך מילביצקי שוחח עם ענת דוידוב וניסים משעל ב־103fm, וטען כי ההפגנה לא השפיעה על דעתם ותוכניתם: "בדיוק בשביל זה יש את הדיונים שהתחילו שבוע שעבר ויימשכו גם השבוע, כל יום במשך השבוע, במשך שבועות וחודשים רבים. כל החוקים שקשורים לרפורמה הזאת צפויים לעלות ולהתחיל דיון בעניינים, יבואו כל המומחים ויהיה שיח מכבד. בסדר, היו מפגינים, היו עשרות אלפים, אבל אתה יודע, היו בחירות לפני חודשיים שגם שם הייתה תוצאה מאוד ברורה לנושא".

עוד הדגיש: "הציבור שבחר בליכוד הוא ציבור גדול, רב, שידע בדיוק על מה הוא בוחר. אני אומר לך בתור בן אדם שנמצא בקשר רציף עם הציבור שלו מדי יום, שמנהל עשרות שיחות מדי יום, הנושא של הרפורמה המשפטית הוא לב הקונצנזוס ויש לחץ עצום מהציבור שלנו ללכת ולחוקק ולא לעצור".

בהמשך, הגיב לטענה כי הציבור של הליכוד לא ידע על הרפורמה לפני שהצביע: "לא חושב שיש הפתעה, זה שיש דברים שרוצים לעשות והתחילו לדבר עליהם, לא אומר שכך הם יסתיימו. כמו שכל חוק לא יוצא מוועדת חוקה כפי שהוא נכנס אליה, כך אני בטוח שגם החוקים הללו יעברו שינויים. אני יודע שלמשל במקרה של חוק שדן בסמכויות המשטרה, מה שמכונה 'חוק בן גביר', הגיע נציג היועץ המשפטי לממשלה והניח נוסח חליפי להצעת החוק, שהם הגו והתחיל דיון על הדבר הזה. זאת אומרת, אני לא יכול להגיד לך עכשיו מה יבואו וישנו, אני מניח שיהיו כל מיני דברים שירצו לשנות".

"לא רואה שום בעיה להפגין מתחת לביתו של אהרן ברק, הוא לא שופט מכהן"

בנוסף לכך, ציין כי גם בימים אלה, השופטים נבחרים בעקבות עמדותיהם הפוליטיות: "אני הייתי שם, שימשתי יועץ בוועדה למינוי שופטים, אני ראיתי בעיניים שלי איך הכול קורה. ראיתי בדיוק שהשופטים נבחרים לפי מי הביא את המועמדות שלהם. יש אנשים מובהקים שהובאו על יד הנשיאה, יש אנשים שהובאו על ידי לשכת עורכי הדין, ומה שקרה בדברים הללו כמעט בניתוק מוחלט מהיכולות שלהם, האובייקטיביות, לשפוט. נעשה מסחר בין חברי הוועדה 'אתה תיתן לי את האיש הזה ותקבל את הגברת הזאת', וכן הלאה, ככה זה מתבצע היום. לחשוב שזה מתבצע היום ללא פוליטיקה זו תמימות. היום בית המשפט מתאפיין בדעות פוליטיות מאוד מסוימות ולמרות זאת הוא מתקיים, בית המשפט לא סתם איבד אמון מאוד גדול בקרב הציבור בדיוק בגלל הדברים הללו".

הוא הבהיר: "החוקה שלעצמה לא מבטיחה שום דבר. חוץ מזה, אהרן ברק עצמו בא וקבע בצורה מאוד ברורה שמעמד של חוקי היסוד במדינת ישראל הם כמעין חוקה, אז פה איזושהי תשתית. אז אפשר על בסיסה לפסול חוקים אבל אי אפשר על בסיסה להחליט שנציגי הציבור ימנו?"

לבסוף, הגיב להפגנה של פעילי ליכוד מול ביתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק: "אני לא רואה שום בעיה להפגין מתחת לביתו של אהרן ברק, הוא לא שופט מכהן. אם הוא היה שופט מכהן, הייתי אומר משהו אחר, אבל ברגע שהוא לא שופט מכהן מצד אחד, אבל מצד שני הוא מציב את עצמו בלב המחלוקות הפוליטיות פעם אחר פעם, אז כן, אין שום בעיה שיפגינו מתחת לבית שלו, כל עוד זה נעשה כמו שצריך ולפי החוק. מה הייתה הבעיה בזה? זה שקראו לחקור אותו? אז קראו לחקור אותו, את יודעת מה קראו כלפי ראש הממשלה וכלפי אנשים אחרים? שאני אזכיר את מה שהיה בבלפור? אהרן ברק נתפס על ידי אנשים כאדם שהביא שבר גדול מאוד במדינת ישראל מה לעשות, אז מפגינים". 

עריכה: נויה חסון