נתניהו משקר? "חד וחלק"

על פי פרסומים שעלו לכותרות אתמול (א') ב'חדשות 12', נטען כי הרכב הוועדה למינוי שופטים ישתנה באופן רחב היקף, זאת לרבות הגדלת מספר השופטים בוועדה מ־9 ל־11, כאשר הרכבה יכיל בין היתר שלושה שרי ממשלה, שני חברי כנסת מהקואליציה וח"כ אחד בלבד מן האופוזיציה. שר המשפטים לשעבר חבר הכנסת גדעון סער שוחח עם ענת דוידוב וניסים משעל ב־103fm והתייחס לדברים.

בפתח השיחה תהו צמד המגישים עד כמה הוא רואה בשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים שינוי דרמטי. סער הודה כי "זה בצורה הכי פשוטה - רוב פוליטי קואליציוני בוועדה לבחירת שופטים יהפוך את בחירת השופטים לחלק מחלוקת השלל הקואליציוני. ואיך יראו המינויים לבתי המשפט? כמו שנראה עכשיו מינוי מנכ"לי משרדי הממשלה. כל אדם שמכיר את המערכת הפוליטית שלנו יודע מה יקרה, עם כל הדברים שצריך לתקן במערכת המשפט, יש דבר אחד שהיה לנו, שלא הושחת, וזה המערכת השופטת שלנו. היא תושחת בוודאות עם השינוי הזה בוועדה לבחירת שופטים".

"משתמשים במכבסת מילים - זה הפיכת בחירת השופטים לעוד סעיף בחלוקת השלל הקואליציוני", הכריז, "אני חושב שהיום יש שיטה שיש בה איזונים פנימיים, אף אחד לא יכול לעשות את כל מה שהוא רוצה, יש השפעה רבה כמובן לשר ולנציגים הפוליטיים אבל יש גם השפעה לאנשים שחיים את מערכת המשפט מהשטח. שינוי פה אין לו שום סיבה, חוץ מרצון לשלוט באופן חסר מעצורים בשופטים, שיהיה להם צבע פוליטי ברור, ידעו למי הם חייבים, וככה יראה המשפט שלנו. יהיה רוב שיבוא סגור מהבית ויעביר את מי שהוא רוצה".

עוד ציין שר המשפטים לשעבר כי "אני מזכיר לכם שאני בזמנו, כאשר היה מצב הפוך, שלשופטים היה רוב אוטומטי, שינתי את דרך בחירת השופטים בחקיקה פרטית, והיום אין יותר דבר כזה, כתוצאה מזה היום הרכב בית המשפט היום הוא מגוון. לבוא היום ולעשות פוליטיזציה טוטאלית של בחירת השופטים, איך זה יגביר את אמון הציבור במערכת המשפט?"

"תוכנית לדריסה של מערכת המשפט ולהשתלטות של הממשלה"

באשר לדבריו של ראש הממשלה בנדון, תקף: "זה הרי טקסט שיקרי, כי כבוד ראש הממשלה מדבר על להשיב את האיזון הנכון אבל אני שואל אותך - מתי היה פה רוב פוליטי בוועדה לבחירת שופטים? יש פה משהו שמשיבים אותו? זה מעולם לא היה בתולדות מדינת ישראל. הוא מדבר על השבת האיזון הנכון. הרי מה טוענים? טוענים טענה לא נכונה, בגלל שהמהפכה החוקתית הפרה את האיזון בואו נחזיר למה שהיה פעם. אבל מעולם במדינת ישראל לא היה רוב פוליטי קואליציוני בוועדה לבחירת שופטים. זה פשוט שקרים שנועדו להצדיק לא רפורמה, המילה רפורמה זה כיסוי, זו תוכנית לדריסה של מערכת המשפט ולהשתלטות של הממשלה בנוסף לרשות המחוקקת בה היא שולטת".

"נתניהו משקר?", שאלו צמד המגישים, וסער השיב בנחרצות: "חד וחלק. יש לו שותף בכיר שקרא לו 'שקרן בן שקרן'. לומר 'להשיב את האיזון הנכון', על תוכנית שאין קשר בינה לבין מה שהיה אי פעם בעבר זה פשוט שקר. כבר התרגלנו לשקרים. חלק מהשקרים שמשתמשים בהם זה כל מי שהציע רפורמה במערכת המשפט באים ואומרים 'הנה, גם הוא הציע'. בואו נדון על מה שהצעתי - לא שיניתי את עמדתי".

בנוסף, הבהיר סער כי "אני דיברתי על רוב מיוחס בכנסת, הם באים ואומרים דבר אחר לחלוטין, השטן נמצא בפרטים הקטנים. הם אומרים 'בשביל לפסול סעיף בחוק תצטרך רוב של 13 משופטי בית המשפט העליון', אבל בשביל להתגבר על הפסיקה יספיקו 61 רוב בכנסת. בפועל המשמעות היא ביטול הביקורת השיפוטית החוקתית על חקיקת הכנסת. אני באופן אישי הייתי מוכן להצעה של שר המשפטים לשעבר שהציע 65 חברי כנסת וכמובן שצריכה להיות קורלציה לרוב הנדרש בבית המשפט לפסילה. לא הרוב שהם מציעים, אבל רוב מיוחס פה ורוב מיוחס שם, משהו באופן. לא תרגיל שבפועל המשמעות שלו היא שלא תהיה ביקורת שיפוטית".

כאשר נשאל שר המשפטים לשעבר האם הוא מצטער שלא ביקש להיכנס לממשלה בראשות נתניהו, השיב: "אני לא מצטער, והסיבה לכך שברגע שהייתה נוצרת קואליציה כזו, בעילה הראשונה אחרי שנתניהו היה יושב על כס ראש הממשלה הוא היה מביא הצעות כאלה, היו מפוצצים את העניין והולכים לבחירות. כשאתה רוצה לעשות שותפות עם מישהו, אתה צריך שיהיה לך אמון ברצון שלו לכבד הסכמים. לצערי לא הצלחתי לייצר את האמון הזה נוכח ההיכרות שיש לי".

"אתה לא מאמין לחתימה של נתניהו", ביקשה דוידוב לסכם את אמירותיו של השר לשעבר, וסער אישר את דבריה: "לא כל כך".

ההפגנה נגד ממשלת נתניהו: "לצבוע את זה בצבעים של שמאל קיצוני לא יכול לתרום"

על אי השתתפותו בהפגנה שהתקיימה במוצאי שבת האחרונים נגד ממשלת נתניהו וצעדיה, הסביר: "ראיתי את הרשימה, הם רחוקים מאוד ממני בהשקפת עולם. אם אני אלך לדברים הללו שמונפים שם שלטים שמנוגדים לכל מה שאני מאמין בהם, אני בוחר לנהל את המערכה כנגד התוכנית המסוכנת הזו בדרך הטובה ביותר כדי לשכנע ציבור רחב. זה יכול לכלול הפגנות, אבל תלוי מי המארגן, הדוברים, הסיסמאות. איימן עודה חבר לנתניהו, הוא הפיל את הממשלה הקודמת. הם גרמו לבחירות, לכל מה שקורה פה. יש לו השקפות מאוד בעייתיות, וככה חושבים גם בוחריי. אני לא רואה את עצמי שותף להפגנה שהוא שותף".

"הגיע הרגע להפגנת המיליון?", תהו צמד המגישים, וסער השיב בנחרצות: "אני חושב שכן, אני לא חושב שזו הייתה ההפגנה האחרונה. אני חושב שעוד יהיו הפגנות. אני לא שולל שגם אנחנו נשתתף, אבל אתה צריך להיות שלם עם הכיוון והתכנים. אחרת אתה פוגע. לצבוע את זה בצבעים של שמאל קיצוני בעיניי לא יכול לתרום למערכה הזו".

לסיום, תקף סער את שינוי עמדותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מלפני תחילת חקירותיו ולאחר מכן: "תמיד במשטר דמוקרטי יש משמעות לדעת הקהל. אנחנו פועלים כדי להשפיע ל דעת הקהל. נתניהו פה לא נמצא לבד באירוע הזה. יש קואליציה מסוימת שהתלכדה על רקע הרצון לחולל בדיוק את הדברים האלה. לכן ככל שאני לא רוצה להפליג באופטימיות, אני אומר כן - יש משמעות לדעת הקהל. בסופו של דבר נעשה פה דבר בלתי נסבל. פה נוגעים בכללי היסוד המשטריים, אחרי זה תבוא ממשלה אחרת והיא תהפוך את הכול. אנחנו מאבדים את היכולת שלנו כחברה להגיע לכללי משחק מוסכמים. לכן אני רואה בדבר הזה דבר מאוד הרסני, הוא גם מפורר את הרקמה החברתית שלנו - חייבים להיאבק".

עריכה: שני רומנו