"אין סיבה לייצר איום על תפיסת עולם"

בעקבות מינויו המסתמן של יו"ר מפלגת נעם חבר הכנסת אבי מעוז והרפורמה הצפויה עם תפקידו, מנהלי בית הספר תקפו בחריפות. ענת דוידוב שוחחה ב־103fm עם יואב פרידן, מנהל תיכון עירוני א' בתל אביב וממיסדי ארגון 'מנהיגים' המאגד בתוכו את מנהלי בתי הספר, אשר פרש את משנתו בנושא.

תחילה התייחס פרידן לתוכנית גפ"ן שיזמה השרה יפעת שאשא־ביטון, תוכניות המיקור חוץ במשרד החינוך: "אני חושב שבמקור הכוונות היו אולי טובות במובן של העברת הסמכויות לדרג השטח, הבעיה היא בביצוע ובהטמעה. כאשר בפועל צריך לדעת, זאת אולי השאלה הכי חשובה - העצמאות הזו לא ניתנת בצורה מספקת. משרד החינוך מאוד ריכוזי, הרבה מאוד תהליכי השינוי של העברת הסמכויות ומתלן עצמאות למנהלי בתי הספר לא נעשתה כהלכה, לא נעשה בצורה רצינית מעולם. מעמדם של המנהלים באופן היסטורי הוא מעמד מופקר, גם בתנאים וגם במוגנות. על רקע זה הקמנו את ארגון מנהיגים".

"אני חושב שהמשרד יש לו דרך ארוכה מאוד מאוד", הודה, והוסיף: "גפ"ן זה כותרת, גפ"ן בעיקרון זה ראשי תיבות - גמישות ניהולית פדגוגית. דה פקטו, זה לא קרה בצורה מספקת אם בכלל והתוצאה של הימים האחרונים רק מוכיחה את הפרובלמטיקה של הרפורמה הזו. אם יכול להגיע גורם פוליטי כזה או אחר שיכול להתיימר בכלל לחשוב שהוא יכול להיות כמו שר חינוך והחליט איזה תוכניות בתי הספר יכניסו או לא יכניסו - אני חושב שזה מאוד מסוכן. במדינה דמוקרטית אסור לאפשר לאף חבר כנסת שליטה על תכנים ברמה ארצית מערכתית".

לאור אמירותיו ביקשה דוידוב להזכיר כי כאשר יצאה תוכניתה של שאשא־ביטון הייתה התנגדות רבה לכך. פרידן אישר את דבריה: "נכון. הסיבה נובעת הרבה מהדרך, היעדר השיתוף של מנהלי ומנהלות בתי הספר בזמן אמת. במובנים רבים, דרכי ההטעמה והניהול של האופרציה הזו, עד עכשיו הדרכים לא ברורות מספיק. יש גם בעיה עקרונית לגבי סוגיית ההפרטה שמערכת הגפ"ן מדברת בפועל, אולי לא מבחינת הכותרת אבל דה פקטו זה מייצר הרבה מאוד פערים בין היכולת של מנהלים לתמרץ את המורים לבין הצורך שלהם לרכוש דברים מבחוץ. סוגיה מאוד מורכבת".

"מה היה לפני גפ"ן?", תהתה המגישה, ופרידן הסביר: "באופן בסיסי הרבה מאוד מהתקציבים שכרגע לכאורה בתי הספר קיבלו היה להם אותם קודם לכן בדרכים אחרות. במובן הזה אין שום בשורה. בתי ספר מסוימים באמת נהנים היום בזכות הגפ"ן מתקציבים שקודם לא היו. מה סדר הגודל? חלק קטן. חלק קטן הוא באמת תוספת וחדש, וחלק גדול - אין שום בשורה, לכן זו סיטואציה מאוד מורכבת. מצד שני, בגלל החלק הקטן הרבה בתי ספר לא יכולים לוותר על התקציב הזה כי הם כל כך 'עניים' במרכאות".

"עיקרון שקודם הציבורים הדתיים צריכים לעמוד עליו"

באשר למינויו המסתמן של יו"ר מפלגת נעם וקבלת הסמכויות על תוכניות החוץ במשרד החינוך, הדגיש: "זה הרבה מעבר לפרסונה. במקרה של מעוז הוא מעורר תבהלה בקרב ציבורים ליברליים בגלל הדעות שהוא השמיע לאורך השנים. העיקרון שפוליטיקאי כזה או אחר לא יכול להכתיב תכנים בבתי הספר הוא עיקרון שקודם הציבורים הדתיים צריכים לעמוד עליו, כיוון שמחר יהיה נציג אחר. תארי לך שהוא יחליט שבבתי הספר הדתיים יוכנסו תכנים שלא תואמים את התפיסות של הקהילות הדתיות. אני מניח שהציבור החרדי או הדתי היה מזדעק באופן מיידי ולא מאפשר דריסת רגל של אותו פוליטיקאי".

לגבי לימודי ליבה, אמר: "זה גם ויכוח או סוגיה נפרדת לגבי הכנסת התכנים, אבל כאן יש עניין עקרוני שבו צריך הציבור, כולם, מכל קצוות החברה, להסכים שהחינוך הוא של כולם", טען, "לקהילות ההורים יש רצון שהילדים שלהם התחנכו לפי תפיסות עולם שמשותפות לקהילות. מנהלי בתי הספר הם מנהיגי קהילות והם יכולים לעשות את ההחלטות בצורה הכי מותאמת. הם גם לא פועלים בחלל ריק, יש רשויות מקומיות, צוותי מורים, זה לא שיש כאן איזושהי סכנה, והניסיון להכתיב תכנים באופן ריכוזי מלמעלה זה פשוט סוג של ליקוי מאורות".

לדבריו, "אבי מעוז פשוט הקפיץ קבוצות מסוימות באוכלוסייה הישראלית בגלל הדעות הספציפיות שהוא השמיע שחלקן קשות לעיכול. אבל זה לא קשור אליו, מחר זה יכול להיות מישהו אחר".

כאשר נשאל כמה פניקה קיימת בקרב ציבור ההורים, סיפר פרידן כי "קודם כל אצלי באמת היו חששות, הורים פנו ושאלו אם תהיה פגיעה. ברמת הקהילה שאותה אני מנהל יצרנו סוג של ביטחון, גם עיריית תל אביב הובילה מהלך פומבי שבו הם הבטיחו את העצמאות והצטרפו לעירייה עשרות רבות של רשויות שהביעו עמדה דומה. חבל שזה צריך לבוא לידי קונפליקט. כל המהלך הזה הוא לא היה הכרחי, אין סיבה לנסות לייצר איום על תפיסות עולם. אנחנו במדינה דמוקרטית".

"אם אני הייתי מחר בתפקיד בכיר במערכת החינוך או בתפקיד פוליטי, לא היה עולה בדעתי לנסות להכתיב את תפיסת עולמי לעבר קהילות שלא שותפות לאותן תפיסות עולם - במדינה דמוקרטית צריך לכבד את הקהילות, להבין שלכל אחד יש את ציפור הנפש שלו. לא יכולה להיות סיטואציות של הכתבה פוליטית צרה, זה דבר שלא מתקבל על הדעת ולא משרת את האינטרסים של הקהילות הדתיות - היום זה כאן, מחר זה שם", סיכם.

עריכה: שני רומנו