"לחוקר בתיק אין מושג מאיפה בא המידע המודיעיני"

התפתחויות בתיק 4000: לפי מקור בפרקליטות, משטרת ישראל עדכנה שהיא אכן השתמשה בתוכנת ריגול במסגרת חקירתו של שלמה פילבר בתיק 4000, כך פורסם אתמול (ה'). מה יעלה בגורלה של החקירה הסבוכה לנוכח הפרסומים? עורך הדין רמי תמם, לשעבר חוקר סייבר ובכיר בלהב 433, הטיל אור על הפרשה והסביר באריכות על עבודת החוקרים אל מול עבודת המודיעין, וההשלכות של האזנות הסתר על החקירה כולה. 

בפתח השיחה הסביר תמם כי חוקרים מקבלים ממחלקת המודיעין תמליל שיחות, וקובצי שמע. לדבריו, מדובר בכלי חשוב ומשמעותי שמסייע לחוקרים בעבודתם. "איפה הבעיה? הבעיה שמבקרה הזה באים אנשי מודיעין, בודקים דברים, ואז באים ואומרים לך: תקשיב, אנחנו יודעים שמישהו עשה ככה וככה. מאיפה אתם יודעים? יש לנו מקור מודיעיני חד פעמי שאומר את זה", הסביר עורך הדין. 

לטענתו, החוקר לא באמת ער לעובדה שהמקור המודיעיני החד פעמי יכול להיות לא פעם גם מקור טכנולוגי. "במקרה הזה אין כאן שום בקרה, זה מקור חד פעמי, זה נמצא איפשהו במערכת ואף אחד לא באמת יודע מאיפה זה מגיע. אני בטוח שיש כמה חוקרים שהרימו גבה בתיק נתניהו, ואמרו 'אה לא ידעתי'. עכשיו, זה שחוקר נמצא במצב בו הוא לא יודע את כל הפרטים זו בעיה. ומה אם במהלך האזנה הזו, שהיא האזנה שלא קיבלה ביטוי בחומרי החקירה, הייתה ראיה מזכה לטובת נאשם כלשהו? ואם הייתה שם ראיה מזכה אז למה היא לא באה למשפט? מי החליט?".

עוד הוסיף: "היו לא מעט האזנות פשוטות בהם התגלו ראיות מזכות. לפעמים תיקים נסגרו בגלל זה. באה המשטרה בהגינותה ואמרה: תקשיבו חברים, האזנתי ומסתבר שלא כצעקתה, וזה משנה את התמונה המלאה. באופן כללי חוקר שמקבל תיק וקורא אותו אין לו מושג מאיפה מגיע החומר המודיעיני בו, כי רשום שמדובר במקור חד פעמי. בסופו של דבר אתה מקבל נייר שכתוב עליו ידיעה מודיעינית לא כתוב עליו מקור טכנולוגי". 

עריכה: עדן בן ארי